Cada vez

Siento más repudio, más rechazo, más coraje...

Iván

Yo siempre he dicho

Que tengo algunas canciones bieeeeeeeeen aburridas u_u

Jaja.

Mis cálculos y mi vago conocimiento me dicen que ya hoy dejo de contar (o al menos es incorrecto agregarme) en la categoría de "adolescentes"

D=

-Sé que pierdo libertad aunque gano con los años mi mayoría de edad; ya casi tengo la edad de decirle a los muchachos "Oye chavo"...- Fernando Delgadillo

Iván

Blanco

Estamos a escasos días de elecciones y en algo que no ha de sorprender a quien me conozca, tengo algo que decir o por lo menos una opinión formada.
Sé que será la primera vez que la mayoría de mis lectores (que no son sólo 3, como algún cuentacoments mencionó) irán a votar. A cambiar el rumbo del país y a, según el IFE, ejercer su máxima expresión de libertad, que es la de elegir a sus gobernantes.
Para cualquiera que haya leído un poco sobre la historia contemporánea del país, se encontrará con ideas recurrentes que señalan que la democracia en nuestro país está a medias, es un sistema más imperfeto que ideal, o simple y llanamente es un engaña-pendejos.

En todos los medios se ha venido divulgando esta corriente que invita a dejar la boleta de votación en blanco o tacharla visiblemente. Creo que este pensamiento no se hubiera propagado tan fuerte ni tan seriamente si las autoridades, los candidatos, la iglesia y los mismos medios, no hubieran actuado de una forma tan radical, tan tajante. Da qué pensar...

A lo largo de este periodo los comerciales del IFE se enfocaron al lema "Piénsale". El ciclo electoral pasado vimos como figuras populares desfilaban en blanco y negro en la tele invitando a la juventud a salir de sus casas y votar el día de las elecciones, a vencer la flojera. La idea del voto en blanco, primero, debe entenderse como una respuesta social a esas dos invitaciones del IFE. Por tanto, habrá de entenderse que esta tendencia no se debe a una rebelión de gente poco interesada, indiferente, o demás títulos con que se le ha nombrado, sino que más bien obedece a la mismas sugerencias del Instituto.

Más que apatía, es hartazgo. Un hartazgo que viene de dos vías muy claras; primero, la poca respuesta a las peticiones ciudadanas que se acrecentan y que son sencillas de notar, y segundo, la ineptitud de quién toma el poder y más aún del que lo pretende. El primero provocado por los segundos.

*Se ha pedido a lo largo de los años la creación del espacio en blanco en las boletas electorales (precisamente para que esto del voto nulo no sea un movimiento tan cismático), no creo que sea tan necesario el exponer los motivos de dicho apartado, simplemente se habría de sacar a la luz algo que -aunque oculto en el abstencionismo- siempre ha existido.
*Se ha demandado fuertemente la reducción de los pagos y los privilegios a los funcionarios públicos y más aún a los de eleccción popular. Se ha exhibido en diarios y revistas las cantidades asquerosas de dinero que se maneja en un país que está sumido en la miseria (nuevamente evitaré desglosar el por qué la sociedad exige esto; recurriendo a la lógica se puede entender).
*Se pide también la reducción de legisladores en el congreso. Hay una sobrepoblación en las Cámaras, hay diputados y senadores que están representando a poblaciones a las que nunca más visitaron luego de su elección; es dudosa la eficacia de esta gente, así que resulta incomprensible que haya tantos de su condición.
*Es urgente que los candidatos independientes tengan lugar. El país está aplastado por una élite de partidos políticos que nos están inalcanzables. Dichos partidos están corruptos y -por ende- todo ciudadano que aspire al poder (que ya casi es utópico que alguien totalmente ajeno al partido tenga acceso) habrá de pasar por alguno de estos partidos, que lo limita, lo arropa, lo condiciona y al fin, lo corrompe.

Hablé de la ineptitud de quien gobierna y pretende gobernar. El tema no es contra el gobierno actual, sino reconocer que toda esta gama de partidos y rostros que los adornan, tienen un pasado sucio y un conocimiento del medio que resulta bastante dañino.
Los gastos de un partido político son a todas luces INACEPTABLES. Porque un partido político no percibe ingresos (en teoría), no vende, no es un negocio. No debieran tener dinero para sustentar sus enormes campañas. Para quien no lo sepa (espero que sean pocos) el dinero que gasta un partido político es adquirido de los impuestos que la sociedad paga. Éste mal siempre ha existido pero no era tan deleznable cuando teníamos a tres partidos, eran pocas manos robando. Hoy sabemos la existencia de mínimo 6 instituciones que no escatiman a la hora de gastar.

La lealtad de todos los partidos se ha visto manchada a lo largo de la historia, y en algun momento del recorrido político nacional, acabó por verse la impericia y egoísmo de los políticos que procuran el poder. Hay partidos cuya existencia es burda, injustificable y prácticamente una mofa a la sociedad.

PT y Convergencia, hoy por hoy, no sabemos a lo que juegan, qué proponen. Son los promotores de López Obrador (Miembro del PRD; candidato a nada en estas elecciones) y es claro que no tienen una propuesta propia, que siempre han buscado alianzas para sobrepasar el mínimo de votos requeridos y mantener su puesto abierto en las próximas elecciones. El Partido Social Demócrata apostó su propuesta a tener una candidata mujer en las eleccciones presidenciales; en estos días, los mismos candidatos del PSD han admitido estar al margen de todo, casi sin ser considerados por el sistema electoral. El Partido Nueva Alianza fue creado por Elba Esther Gordillo (que nació del PRI) y es promocionado en estas fechas por Jorge Kawaghi, ex-diputado y alguna vez cabeza del Partido Verde (PVEM). El mismo PVEM en el que está toda la familia González Torres (Dr. Simi) y que en el 2000 fue la alianza (importantísima) para que el PAN accediera al poder.

Quedan las 3 cabezas, todas con un historial preocupante. Un PRI que dejó un legado tan reconocido y triste (Salinas, devaluaciones, 2 de Octubre, deuda externa, Fobaproa) que impide a la gente tenerle fe; más aún con candidatos como Carmen Frías (U.t.c. Carnes Frías) que hace un año aún fuese Líder del Sindicato de Trabajadores y causantes de múltiples paros y caos.
El PRD es un partido partido. Aún está dividido por la existencia de López Obrador. Su fundador y baluarte más grande (Cuautémoc Cárdenas) ha decidido dejar al partido por no soportar la ineficacia de los venideros. Cuando tuvo a la gente en sus manos López Obrador no supo reconocer sus errores, no se presentó al debate, no castigó a sus correligionarios corruptos, grabados, rateros. Más aún, los defendió. Si un partido, teniendo tanto a favor, no supo quedarse con una elección casi ganada, no está listo para gobernar. Acá Tamai encabeza bloqueos en la línea y se erige como defensor del Frente Cívico Mexicalense;  una institución no lucrativa pero que pide dinero en las esquinas (unas muchachas de rosa; abajo la luz) que a todas luces ha perdido sus ideales.
El PAN en poco tiempo ha terminado por convertirse en lo que tanto detestó. Ha recurrido al "dedazo" que tanto odiase del PRI. Se han descubierto (y sospechado) a gobernadores vinculados con el narco. Despilfarran dinero (Nuevo León) en cierres de campaña tremendos, con artistas invitados y espectáculos de luces (eso ya lo hizo el PRI hace años y fue criticado). Sigue siendo irrevocable su ineptitud en el caso de López Obrador, cuando recurrieron a la guerra sucia, a promos que decían que él era un peligro para México (Quién no los recuerda...), donde se le comparó con Hugo Chávez (luego Chávez se comentó al respecto y el PAN se indignó, acusando de intervencionista a un tipo que fue anexado por ellos mismos en nuestra televisión). Hoy en MSN me fue interesante ver nuevamente spots de impotencia, con imágenes del pasado terrible del PRI y con el lema de "El PRI quiere ver que sí sabe gobernar... ¿Cómo ves?" (espero siga ahí el comercial). Atenco. Pocos hablan de Atenco porque ha sido bien tapado por Televisa y Azteca, pero basta indagar un poco para leer los testimonios de las mujeres violadas, los presos políticos en una revuelta sin sentido y provocada por un gobierno inepto. En el 88, nunca dejó de ser extraño el hecho de que el PAN no peleara el fraude en las elecciones (teniendo en aquel tiempo a Calderón como dirigente Nacional). Martha Sahagún, Vamos México... Y localmente vemos que Sergio Orduño está acusado de desvío de recursos.

No hay a quién irle. Eso es el voto en blanco.

Luego surgen las voces que nos señalan por atentar contra la democracia, somos una "minoría rapaz", somos fascistas. Nos regañan los Muñoz Ledo (otro dinosaurio tan incongruente que fue Director Nacional del PRI y luego del PRD, y hoy corre por la coalición Salvemos a México [PT-Convergencia]), los Fox nos dicen que el voto en blanco "son jaladas". En el periódico algunos tratan de disfrazar como sea esta verdad; hasta nos tachan de ignorantes porque algunos hemos mencionado "voto blanco" y no "Voto en blanco" (Voto Blanco se da cuando existe la casilla en la boleta electoral), como si hiciera alguna diferencia a esta inconformidad masiva.

Me gusta que digan que estamos atentando contra la democracia porque lo que hay aquí no es democracia. Porque si LA MAYORÍA de los votos se pierden entre votos nulos y abstencionismo, y aún así gobierna uno de los candidatos, queda claro que nuestro modelo democrático es una mierda, que la voz de las mayorías acá no cuenta.

Y a quién piense que estoy intentando convencer gente, le diré que tiene razón. Y que no los incito al anarquismo, ni comunismo ni mucho menos, simplemente los invito a que hagan caso al IFE:
PIÉNSALE. Y actúa, que la inacción también es una expresión de libertad.

-Todos los días se pinta de blanco, sale a la calle llena de colores y a cada minuto recibe un brochazo en la piel; su espalda, sus manos, su rostro...- Silvio Rodríguez

Iván